Limitación del Desarrollo Intelectual en el Voto

 

Introducción

En este texto haré un pequeño recuento histórico de nuestra cultura política, y como esta fue marginada a lo largo de los años por una desigualdad de desarrollo, establecido por unos modelos de estado y sus representantes, mi posición será neutral, sin embargo, la historia no cambiará y el tradicionalismo que se estableció en Colombia por muchos años, limitó el crecimiento y la identidad del ciudadano, y de su importancia en el desarrollo de un estado con lo más básico, su voto.   

 

Síntesis

La influencia del pensamiento crítico y el desarrollo de conocimientos en la humanidad gracias a la facilidad que implementaba constantemente la ciencia como la imprenta (siglo XV), el radio (XIV), etc. Promulgó un cambio significativo en la sociedad, la instauración de ideas en el pensamiento de la sociedad implicaban en los cambios de modelos de estado, pensamientos idealistas, etc. Montesquieu en su Teoría de la distribución social de poder, establece la división del poder de un estado en tres ramas; Ejecutiva, legislativa y  judicial, sin embargo, la constitución de los estados en América Latina representó unos ideales más liberalistas gracias a la influencia de USA y los modelos provenientes de Europa.

Andrés Botero Bernal, desarrolla en su artículo una gran apreciación de cómo el poder ejecutivo está muy por encima de las otras ramas por todo un tradicionalismo que estableceré con respecto a Dussel y su primer Tesis política.   

 

Análisis

La presidencia de Alfonso López Pumarejo representó un cambio significativo a la sociedad colombiana, ya que trajo consigo pensamientos muy influenciados y marcados con respecto a la disputa de un poder público entre conservadores y liberales, sin embargo, estas disputas no eran diferentes a las comunes en cualquier país pero en Colombia actualmente, la división de ideología política se ve muy clara, solo con el número de partidos políticos establecidos nos podemos dar cuenta de ello.

Con respecto a la presidencia quiero realizar un paréntesis entre el contexto histórico que se llevaba acaba referente al tradicionalismo político, y es que en el país, el poder ejecutivo estuvo controlado muchos años por la ideología conservadora, por ende, el estado que se establecía era enfocado en un beneficio individual, Pumarejo llegó al estado con un cambio de perspectiva, el estableció una sociedad más culta, con lo que respecta a la facilidad de adquisición del conocimiento, ya que el pensamiento con un enfoque social determinó igualdad en ámbitos académicos, y de elección electoral, incluso con la adhesión de la mujer al estudio técnico y universitario.

Dussel representa claramente en su primer tesis de cómo es la interacción entre el estado y el ciudadano, sin embargo, el tradicionalismo era un limitante a la búsqueda del ideal presidencial frente a las comunidades, ya que el contexto histórico nos demuestra la constante lucha de ideologías políticas, la violencia generada por esta capacidad adquirida por el conocimiento fue más notable en la época de liberales contra conservadores, y en nuestra actualidad siguen vigentes las luchas, sin embargo, desde otra perspectiva y esa es la lucha por la ambición de llegar al poder.

Andrés Botero Bernal realiza una construcción conceptual del presidencialismo en Colombia, con el cual quiero representar la imagen del presidente “ideal”, menciono la adquisición de conocimiento en el pueblo permitido por el presidente a su pueblo. El trabajo de Bernal representa perfectamente como el colombiano vota, y es que las propuestas de campaña y la imagen que tienen que construir los presidentes es muy clara, incluso están bajo la ayuda de terceros referente a lo que deberían responder frente a preguntas que les realizan en campaña electoral al pueblo.

El estado actualmente sigue estando en la situación mencionada desde hace mucho tiempo, y que los pocos cambios buenos que han tenido quedaron en el aire por el ejercicio del voto, ya que, el poder ejecutivo tiene un poder muy excesivo frente a las otras ramas, está claro que este tiene que estar sujeto a los establecido por el legislativo, y está constantemente vigilado por el judicial, sin embargo, la realidad es que el poder ejecutivo es tan grande que éste mismo elige quienes lo van a complementar.

La imagen del presidente es tan importante que, así él nunca vaya a realizar algo por una comunidad X en su mandato, en campaña va a estar sujeto a relacionarse con la pluralidad posible para llegar al poder; el cambio de enfoque de estado de derecho a estado social de derecho y los vestigios que representó en el estado. Fue determinante para que un presidente “compre” el voto de las personas en relación a que un pensamiento más social y no individual representa un “adelanto, evolución” inminente por la liberación cognitiva, sin embargo, esto es una utopía, donde el candidato a presidente solo busca pintar una sociedad  ideal para cada persona pero esto nunca va a suceder.                  

            

Conclusión

La problemática principal para mí, no es el poder claramente superior de la rama ejecutiva, si no que ese poder ejecutivo que es elegido por el pueblo está haciendo mal las cosas, por ende, este poder no es factible a lograr posicionar a Colombia como una representante de un estado soberano que cumple a cabalidad sus tratados internacionales, es decir, no creo que el poder ejecutivo debería tener ese equilibrio preciso por el hecho de que debería realizar lo que es en pro de la sociedad, o sea si tiene el poder de realizar los cambios que precise para el desarrollo de todos, el problema no es que no lo pueda hacer, si no que quién está en ese poder ejecutivo no está cumpliendo con lo que se establece en la constitución política actual, y está dejando de lado lo que utilizo ambiciosamente para llegar al poder por medio del voto regalado por el pueblo. 

 

Referencias Bibliográficas

Dussel, E. (2006) 20 tesis de política (Tesis I-X): Siglo XXI editores.

ABB (2011). Una presidencia sin ejecutivo y sin Estado: la concentración del poder público colombiano en la contemporaneidad. Facultad de Derecho, Universidad de Manizales.

VVAA (2006). Historia Mínima de Colombia. Bogotá, Colombia: Distribuidora Penguin Random House